재판부 "부당한 지원행위 해당" 총수 일가인 김승연 한화그룹 회장이 지배하는 관계사를 부당지원해 공정거래위원회 제재를 받은 한화솔루션(옛 한화케미칼)이 법정 공방끝에 패소했습니다.서울고등법원은 한화솔루션㈜이 제기한 시정명령, 과징금납부명령 취소소송에서 지난 7월 12일 공정위의 승소를 선고했습니다. 또 ㈜한익스프레스가 제기한 소송에서도 지난달 24일 공정위의 손을 들어 줬습니다.공정위는 한화솔루션이 수출컨테이너 물동량과 탱크로리 운송물량 전량을 단지 '관계사'라는 이유로 한익스프레스에게 몰아주면서 상당히 높은 운송비를 지급했다고 판단했습니다.또 탱크로리 운송 거래에서 실질적인 역할이 없는 한익스프레스를 거래 단계에 추가함으로써 손쉽게 통행세를 수취할 수 있도록 지원한 행위에 대해 지난 2020년 12월 10일 시정명령과 함께 과징금 총 229억7천만원(한화솔루션 156억8700만원, 한익스프레스 72억8300만원)을 부과했습니다. 공정위는 이와 함께 한화솔루션 법인을 검찰에 고발했습니다.한익스프레스는 2009년 5월까지 김승연 회장이 차명으로 소유하고 그룹 경영기획실에서 경영하던 회사였는데, 김 회장의 누나 일가에 매각됐다고 당시 공정위는 설명했습니다.이에 한화솔루션과 한익스프레스는 위 공정위 처분에 불복해 지난 2021년 1월 서울고등법원에 행정소송을 각각 제기했고, 이번에 서울고등법원에서 공정위 처분은 적법하다는 판결을 내린 것입니다.이번 소송에서 원고인 한화 측은 "지원 의도가 없었고 상당히 유리한 조건의 거래도 아니었다"며 과다한 경제상 이익도 존재하지 않았고 부당성 및 공정거래저해성도 없어 부당지원행위가 아니라고 주장했습니다. 하지만 재판부는 한화솔루션이 자신의 운송물량 100%를 운임이나 서비스 수준에 대한 다른 운송사업자와의 합리적인 비교·검토없이 수의계약 방식으로 한익스프레스에 제공했고, 이는 거래기간이나 거래규모, 거래조건 및 계약방식 등을 종합적으로 고려할 때 이례적인 면이 존재한다고 판시했습니다.또 탱크로리 운송 거래에서 한익스프레스가 실질적인 역할을 수행하였다고 볼 수 없다고 지적하며 이번 한화 측의 지원행위는 공정거래법상 부당한 지원행위에 명백히 해당한다고 판시했습니다. 에어컨렌탈건조기렌탈세탁기렌탈가전제품렌탈가전렌탈헤드셋렌탈냉장고렌탈냉난방기렌탈천안 태양광삼척 태양광여주 태양광화순 태양광파주 태양광영천 태양광장흥 태양광칠곡 태양광서울 태양광경산 태양광동해 태양광광명 태양광고흥 태양광군위 태양광진주 태양광기먼 태양광홍천 태양광울산 태양광강원도 태양광인천 태양광포천 태양광함평 태양광전라남도 태양광연천 태양광경상북도 태양광원주 태양광의왕 태양광해남 태양광신안 태양광태백 태양광용인 태양광영광 태양광평택 태양광포항 태양광안동 태양광광주 태양광경기 태양광무안 태양광안성 태양광광양 태양광고양 태양광성남 태양광김포 태양광의성 태양광예천 태양광군포 태양광과천 태양광영덕 태양광세종 태양광양주 태양광남양주 태양광구미 태양광대전 태양광영암 태양광시흥 태양광이천 태양광울릉 태양광하남 태양광진도 태양광완도 태양광부천 태양광구리 태양광나주 태양광청도 태양광춘천 태양광화성 태양광대구 태양광영주 태양광강진 태양광경주 태양광순천 태양광부산 태양광장성 태양광수원 태양광횡성 태양광곡성 태양광고령 태양광가평 태양광보성 태양광안산 태양광오산 태양광문경 태양광경상남도 태양광동두천 태양광울진 태양광청송 태양광목포 태양광여수 태양광창원 태양광영원 태양광담양 태양광평창 태양광상주 태양광